SANTO DOMINGO.– La Alianza Dominicana Contra la Corrupción (ADOCCO) denunció este 16 de febrero de 2026 supuestas irregularidades y falta de transparencia en procesos de compras realizados por el Servicio Nacional de Salud (SNS) desde agosto de 2020, durante la gestión del doctor Mario Lama.
En una declaración escrita firmada por su presidente, Julio César De la Rosa Tiburcio, la entidad cuestiona el modelo de contratación utilizado en dos renglones del sistema hospitalario público: diálisis peritoneal domiciliaria y nutrición clínica especializada (oral, enteral y parenteral). Según ADOCCO, las contrataciones se realizaron mediante “procesos de excepción por exclusividad” y adjudicaciones sucesivas, resultando beneficiadas las empresas Macrotech Farmacéutica, S.R.L., Hospifar, S.R.L. y el Centro Integral de Medicina Renal (CIMER).
De acuerdo con el documento, el monto acumulado contratado para diálisis peritoneal domiciliaria supera los RD$7,000 millones desde 2020. El programa fue presentado como un servicio continuo con un alcance inicial estimado entre 900 y 1,000 pacientes, pero, según la organización, no existe información pública consolidada que permita verificar cuántos pacientes reciben efectivamente el servicio dentro de la red hospitalaria pública.
En el caso de la nutrición clínica especializada, ADOCCO señala que las contrataciones reportadas superan los RD$4,400 millones, con una expansión prevista mediante un proceso adicional en curso que sumaría RD$1,080 millones, lo que elevaría el total proyectado por encima de RD$5,500 millones. La entidad indicó que solo en noviembre de 2020 se produjo una adjudicación por RD$1,416 millones para diálisis peritoneal domiciliaria y otra en diciembre del mismo año por RD$732 millones para nutrición parenteral y enteral.
Alegan esquema de exclusividad y concentración de contratos
ADOCCO sostiene que el entonces director del SNS habría aprovechado la alta demanda de estos servicios para implementar un esquema que, según la organización, habría defraudado al Estado dominicano, argumentando que se trata de áreas “de difícil auditoría”. La conclusión, explican, se basa en el predominio de procesos de excepción por exclusividad y en la concentración de adjudicaciones en los mismos proveedores, lo que —afirman— limitó la competencia.
La organización indicó que dos tercios del gasto público en diálisis peritoneal y nutrición clínica desde 2020 habrían estado concentrados en un solo proveedor bajo esquemas de exclusividad, generando, a su juicio, un gasto creciente sin trazabilidad clínica suficiente.
Comparación con caso del SENASA
La entidad también comparó la situación con lo ocurrido en el Seguro Nacional de Salud (SENASA), donde —según indicó— se habría aprovechado la cartera de afiliados del régimen subsidiado para establecer contrataciones bajo modalidad de exclusividad por excepción en rubros no contemplados originalmente.
Finalmente, ADOCCO informó que evalúa accionar penalmente contra los responsables de lo que considera un nuevo intento de afectar el erario público, al tiempo que reiteró su llamado a las autoridades competentes para que investiguen a fondo los procesos señalados.
